德邦快遞 時政 法治 社會 獨家 視覺 視頻 濱海 輿論 經濟 房產 汽車 生活 文化 企業 服務 健康
天津 > > 正文

坑錢又侵權!你敢讓這些人治“心病”?——網絡心理健康服務調查

2020年11月27日 11:08:28 來源: 新華網

  新華社天津11月26日電題:坑錢又侵權!你敢讓這些人治“心病”?——網絡心理健康服務調查

  新華社記者白佳麗、黃筱、蘭天鳴

  疫情突然來襲不知所措?求職升學失利壓力山大?職場商場不順自信受挫?婚戀家庭紛爭焦頭爛額?……天津市安定醫院副院長徐廣明説,近年來精神衞生與心理健康備受社會關注,網絡心理健康服務需求很大。

  新華社記者調查發現,網絡上心理健康諮詢、親密關係修復、陪伴傾訴傾聽等都成為商機,但服務質量卻存在不少問題:一些平台上有償心理諮詢、診治從業者沒有資質,一些平台打着陪伴傾聽、哄睡叫醒等幌子提供“軟色情”“擦邊球”服務,還有些平台上相關服務純屬坑錢套路,毫無效果甚至有害,消費者被侵害後維權困難。

  線上心理服務需求大、問題多

  據專家介紹,新冠肺炎疫情以來,網絡精神衞生和心理健康諮詢、診療等服務需求明顯增大。據瞭解,當前市場上相關服務主要有3種類型。

  “線上醫院”,其實就是把線下醫院搬到了線上。由第三方平台或專業醫院運營,精神專科醫生在線為用户提供諮詢、藥品續方等服務。這類平台上的醫生絕大多數資質齊全,規範性強。

  記者見到,浙江省互聯網醫院平台上,有來自浙江各地醫院精神科的醫生入駐,平台清楚標明醫生身份、專業以及收費標準和諮詢量、反饋等,患者可以通過視頻或者圖文複診。

  “付費內容”。記者在多個知名網絡社交、短視頻平台搜索到大量付費心理健康講座、心理調節干預課程。

  記者在某APP體驗“帶你療愈焦慮症”付費內容,發現其內容大多為舒緩情緒方法和“心靈雞湯”,與醫學療愈無關。有購買者留言稱其“效果存疑”。

  “有創作者專鑽平台監管空子,他們不關心內容科學性,最大化牟利才是真正目的。”一名資深網絡內容創作者告訴記者。

  記者還發現,部分網絡社交平台上有不少所謂“情感諮詢機構”以“心理諮詢師”名義,提供“分手複合”“挽回婚姻”等干預服務,一些網購平台也出售“情感挽回、出軌分離、婚戀修復”服務。還有些機構和個人則自稱為“親密關係諮詢師”“親密關係修復師”等,通過手機APP有償提供服務。

  還有人提供線上陪伴傾訴、哄睡叫醒等“輕”心理服務。記者在淘寶平台發現有不少名為“樹洞”“虛擬戀人”的店鋪,下單後工作人員將添加客户微信或QQ,根據要求計時聊天、哄睡陪伴等。

  “此類行為監管難度大,出現‘泛黃’或‘涉黃’情況較多。”一位網信部門工作人員表示。

  網絡心理健康服務市場有各種“不靠譜”

  “當前網絡心理健康服務缺少相應標準,不少求診者或諮詢人對相關風險不夠了解,所以常有人被坑了錢還耽誤診治。”西南大學心理學部副教授郭磊説。記者調查發現,當前該領域確有幾類“不靠譜”。

  ——假證,從業資質不靠譜。一些平台鼓吹自己的“名師”具有美國職業教育學會頒發的“ACI國際註冊心理諮詢師”證書等。但記者在淘寶平台發現多個製售假冒心理諮詢師資質證書的賣家。一個名為“su”的賣家稱可製作“ACI國際註冊心理諮詢師證”“APEI國際註冊心理諮詢師證”,每本售價260元,1天可取。

  ——蒙人,專業身份不靠譜。“不少平台對所謂‘諮詢師’幾乎不設置專業門檻。”一位曾在多個平台兼職過的“諮詢師”向記者透露,一些平台上甚至存在原本有心理健康問題的傾訴者自學‘套路’後註冊為諮詢師的情況。記者還發現,不少平台存在“刷好評”誤導諮詢者的情況。

  ——“坑”錢,服務質量不靠譜。記者在某網絡社交平台向一位情感諮詢機構負責人諮詢“情感修復”服務情況。這名負責人表示“情感挽回成功率達到98%,先交完一週的998元諮詢費用後,會研究並給出方案。”一名曾在該機構購買同類服務的消費者告訴記者,自己交費後一週,僅獲得2小時電話諮詢、一些公開可見的信息材料,當自己提出疑問時,該機構工作人員只給她一個“等”字。

  另有諮詢者投訴稱,一位名為“國士九顏”的“情感導師”收取服務費後便只用一些“水話”來糊弄自己,對承諾的心理疏導分析服務均不兑現。

  ——侵權,權益維護不靠譜。記者發現,有多名諮詢者投訴名為“暖暖情感諮詢”的網絡賬號。投訴者稱,該機構在與諮詢者因諮詢效果發生糾紛後,以曝光諮詢者隱私為由要挾諮詢者繼續交錢。還有諮詢者表示,自己在淘寶平台上購買心理諮詢服務,隨後被所謂的“諮詢師”公開了各種隱私聊天記錄。

  加強監管是行業發展、市場拓展必經之路

  浙江大學醫學院精神衞生中心、杭州市第七人民醫院副院長毛洪京等多位專家表示,網絡心理健康服務行業有廣闊前景,但目前正規醫院網絡醫療服務力量投入不足、相關線上服務診療與服務缺少標準、商業平台服務監管難度大等問題應予充分重視。

  毛洪京表示,受限於現實條件,醫院很難自建自營網絡服務平台,未來“商業網絡平台+專業醫院”是大方向,但是對從業門檻、資質、收費標準等細分領域的行業標準必須儘快制定規範。

  北京大學電子商務法研究中心主任薛軍教授表示,心理諮詢屬於廣義上的治療行為,從業者應有相關資質。一些傾聽服務和心理緩解諮詢活動雖非醫療行為,但也應要求對從業人員實現平台後台實名制。

  “心理治療和心理諮詢是不同的概念,需要準確評估諮詢人心境和現狀,而線上信息獲取能力有限,對從業人員能力要求更高。”天津大學心理健康教育中心副主任安莉認為,應對線上心理諮詢從業人員設立比線下更高的專業審核標準。

  對於相關網絡平台責任,薛軍強調平台應加強相關從業人員資質審查核實、披露備案,同時需要建立真實有效的用户評價機制。“平台把好入門關,不能任由虛假宣傳‘橫行’。另外,對有特定嚴重犯罪記錄及惡習的,應限制准入。”

  北京師範大學網絡法治國際中心高級研究員臧雷提醒,對一些平台上打着心理健康幌子的“軟色情”信息,平台負有法定監管、清理義務,如為流量或短期效益“視而不見”,則涉嫌違法甚至犯罪。他建議各平台為網絡心理健康服務提供良好的發展環境,同時,監管部門也應儘快針對該領域完善監管規範,加強治理力度。

  徐廣明強調,網信、公安等部門應加強合作,進一步加強對求診、諮詢者個人信息與隱私保護力度,拉緊行業底線。(參與記者:鄔慧穎、李嘉盈)(完)

[責任編輯: 金鑫 ] [責任編輯: 金鑫 ]
敬請關注手機新華網
新華網版權與免責聲明:

凡本網註明“來源:新華網”的所有作品,版權均屬於新華社,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權範圍內使用,並註明“來源:新華網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網註明“來源:XXX(非新華網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯繫的,請在30日內進行。
010070090010000000000000011200000000000000